Catta says:April 22, 2012 at 2:37 pm
Feminix: Tycker du Breivik gjorde en bra sak? Tycker du hans tankebanor är rimliga och att han har sans och balans i sina tankar?
Han är ju kristen enligt sig själv, är vi i den kristna befolkningen som Breivik generellt eller kan man se honom som extrem ?
Feminix says:Catta! Jag avskyr mord och dödsstraff. Det är ett viktigt skäl till att jag avskyr islam. Koranen föreskriver ju att dödandet av muslimer är förbjudet. Däremot är det tillåtet att döda ickemuslimer. Islam menar att alla muslimer är oskyldiga och därmed får man inte döda dem. Ickemuslimer däremot är skyldiga. De är skyldiga till att inte tro på islam. Att döda otrogna/ickemuslimer är därför en god gärning och belöningen är paradiset med 72 väntande jungfrur.
Islams sharia-lagar föreskriver dödsstraff för kvinnor som har umgänge med en man utan att vara gift. Dödandet kan ske genom stening. Detta är gott, enligt islam.
I muslimska länder är det förbjudet att avrätta en flicka som är oskuld. Detta problem löser man genom att en av fångvakterna gifter sig, lagligt, med flickan och våldtar henne, också lagligt. Sen kan man avrätta flickan.
Jag frågade en ung svensk konvertit vad hon tyckte om dödandet och huggandet av händer och fötter som straff för stöld bl.a. Hon svarade att hon inte tyckte om det, men “det drabbar ju ingen oskyldig”. För mig är detta skäl nog att avsky islam och att vara emot muslimsk invandring till Sverige.
Breivik har passerat en gräns som är oförlåtlig. Bara för att man vill begränsa invandringen gillar man inte vad Breivik gjort.
Har du inte funderat över varför sossarna införde en kraftig begränsning av invandringen 1989 (kallas Lucia-beslutet)? Sossarna införde det och m och c godkände det. Självklart kallar ingen dessa partier för rasister. Men nu när SD vill detsamma då kallas de främlingsfientliga och rasister. Varför?
Och kolla beviset för att medierna mörkar när det är invandrare som begår brott. Det kallas “lilla Saltsjöbadsavtalet”.
IzZzY says:April 23, 2012 at 4:04 am
Förlåt Catta, det blir ganska mycket off topic nu.
Feminix. Du frågar om jag vet mer om islam än dessa herrar? Ett sätt att försöka göra min åsikt meningslös, förstås. Men nu råkar det faktiskt förehålla sig så att jag själv är muslim, bor i ett muslimskt land, går i koranskola och har en muslimsk hustru. Jag vet vad Islam är. Jag har inte hämtat mina kunskaper om Islam hatiska youtube-klipp och bloggar. Vem bör ha mest kött på benen?
Sen vomerar du en strid ström av saker som för det mesta är helt eller delvis felaktiga, samt många gånger oväsentliga, i ditt svar till Catta. Du använder medvetet(?) fel uttryck eller ord för att få saker att låta värre än vad de är. Mycket av det du säger kan dessutom tillskrivas praktiskt taget vilken monoteistisk religion som helst.
“Koranen föreskriver ju att dödandet av muslimer är
förbjudet. Däremot är det tillåtet att döda ickemuslimer. Islam menar att alla
muslimer är oskyldiga och därmed får man inte döda dem. Ickemuslimer däremot är
skyldiga. De är skyldiga till att inte tro på islam. Att döda otrogna/ickemuslimer
är därför en god gärning och belöningen är paradiset med 72 väntande jungfrur.”
I koranen står det att döda en människa är som att döda hela mänskligheten. Det står inte “att döda en muslim”, det står människa. Vidare är de tidigare uppenbarade religionerna, Judendom och kristendom, många gången jämställda med islam i koranen, och det står tydligt. Hade du haft rätt så hade ju varenda rättrogen muslim sprungit runt och dödat kristna i alla tider! Det säger ju sig självt att det inte är sant för fler än för de som vill tolka koranen på ett sätt som passar deras egna onda syften. (Islamistiska terrorister eller Breivikare) Det finns naturligtvis undantag när det kommer till krig, men det gör det ju bland kristna också. Men angående det så står det också; ”Kämpa för Guds sak mot dem som för krig mot er, men var inte de första som griper till vapen; Gud älskar sannerligen inte angripare.”
“Islams sharia-lagar föreskriver dödsstraff för kvinnor som har umgänge med en man
utan att vara gift. Dödandet kan ske genom stening. Detta är gott, enligt islam.
I muslimska länder är det förbjudet att avrätta en flicka som är oskuld. Detta
problem löser man genom att en av fångvakterna gifter sig, lagligt, med flickan
och våldtar henne, också lagligt. Sen kan man avrätta flickan.”
Det är för det första lika förbjudet för en man att ha sexuellt umgänge men en kvinna. Vidare är stening straffet för gifta män och kvinnor. Detta är fråga om extrema tolkningar av sharia – Hudud, som praktiseras av ytterst få repressiva stater, Saudiarabien och i viss mån Iran och några lokala grupper i Somalia och Nigeria. Muslimer i allmänhet vill verkligen inte ha med detta att göra. Andra känner sig ålagda att stödja det men hävdar att det är, och ska så vara, så svårt att få någon fälld att det i praktiken SKA vara omöjligt. Men det är ännu inte klarlagt huruvida denna lag har legitimitet, då den grundar sig i haditherna, som många har ifrågasatt om de verkligen är giltiga.
Att man sedan kan gifta sig med kvinnan, våldta och sen avrätta henne? Det är ju dumheter. Kanske har det praktiserats och godkänts av någon ovanligt sadistisk hobbyimam för några hundra år sedan, eller så är det något som någon Breivikare fantiserat för att kunna diskreditera islam. En kvinna ska inte tvingas in i äktenskap, det strider mot vad Islam lär ut. Vill hon inte, så kan hon inte tvingas till det. Du ska inte gå och tro att sådan ondska sanktioneras av islam och muslimer. Då är du ju dum på riktigt.
Jag frågade en ung svensk konvertit vad hon tyckte om dödandet och huggandet av
händer och fötter som straff för stöld bl.a. Hon svarade att hon inte tyckte om
det, men “det drabbar ju ingen oskyldig”. För mig är detta skäl nog att avsky islam
och att vara emot muslimsk invandring till Sverige.
Du frågar alltså en SVENSK konvertit någonting och vill sedan inte ha muslimsk invandring? Så du får ett svar du inte gillar från en svensk och använder det som grund till att du inte vill ha invandring? Jag gillar inte Åke Gren på grund av hans hatiska uttalanden om homosexuella. Ska jag då vara emot kristen invandring? Haha! Det är ju absurt.
Sen är det så att konvertiter i vissa fall blir mer fundamentalistiska än andra som fötts som muslimer. Kanske för att de känner att de har ett behov av att bevisa hur duktiga de är. Men de är förstås en minoritet bland konvertiter också. De flesta är som jag själv, och har ganska liberala värderingar. Men det är ju såklart inte oss folk ser! Vi saknar nämligen nyhetsvärde.
Breivik har passerat en gräns som är oförlåtlig. Bara för att man vill begränsa
invandringen gillar man inte vad Breivik gjort.
Men du snackar inte om invandring just nu. Du är hatisk mot islam och muslimer, det är en astronomisk skillnad!
Har du inte funderat över varför sossarna införde en kraftig begränsning av
invandringen 1989 (kallas Lucia-beslutet)? Sossarna införde det och m och c godkände
det. Självklart kallar ingen dessa partier för rasister. Men nu när SD vill detsamma
då kallas de främlingsfientliga och rasister. Varför?
Men det kanske har att göra med deras retorik. Sverigedemokraterna använder antimuslimsk retorik som bygger på en hatisk vanföreställning om islam, som i sig grundar sig i en rasistisk idé. Därför kallas SD för ett främlingsfientligt parti. Hade en majoritet bland de folkvalda idag tyckt att invandringen hade behövt begränsas igen, så hade det ju såklart redan skett! Demokrati är ju förstås bra när det passar sverigedemokrater, men när det går er emot så är det förstås fråga om politisk mobbing eller en gigantisk konspiration.
Vad hade du tyckt om ett svenskt parti med islamistisk partiprogram? Hade du velat att de skulle behandlas likvärdigt med, typ, centerpartiet? Sen kan du också fråga dig själv varför det inte finns ett sådant i Sverige, trots “massinvandring av jihadister”.
I de seriösa skolorna där Islam lärs ut poängteras det alltid noga att måttlighet är av största vikt. Att man inte ska gå in och försöka följa varje hadith till punkt och pricka. För då blir man till slut galen. Sunt förnuft, en moralisk kompass, omtänksamhet samt en genuin intention att följa de riktlinjer koranen och profeten lagt ut är vad som krävs för att nå paradiset.
Men Breivikare är inte intresserade av att höra detta. De jobbar hårt för att omänskliggöra muslimer och paketera ihop dem till något oigenkännligt kollektivt hot som sitter i förorterna och bygger bomber, förökar sig, samt syr burkor åt svenssons blonda dotter. Det är sånt som triggar min kräkreflex.
Ta reda på fakta! Läs “Återuppvaknandet”! Det finns på nätet. Sen kan du gå vidare!